George R.R. Martin i inni pisarze kontra OpenAI. Przełom w sprawie

Sędzia fede­ral­ny z Nowe­go Jor­ku odrzu­cił wnio­sek Ope­nAI o odda­le­nie zarzu­tów. Fir­ma twier­dzi­ła, że w pozwie zabra­kło cyta­tów z mate­ria­łów rze­ko­mo naru­sza­ją­cych pra­wa autor­skie ani opi­su tych materiałów.

David Bal­dac­ci, Mary Bly, Micha­el Con­nel­ly, Sylvia Day, Jona­than Fran­zen, John Gri­sham, Elin Hil­der­brand, Chri­sti­na Baker Kli­ne, Maya Shan­bhag Lang, Vic­tor Laval­le, Geo­r­ge R.R. Mar­tin, Jodi Pico­ult, Douglas Pre­ston, Roxa­na Robin­son, Geo­r­ge Saun­ders, Scott Turow oraz Rachel Vail – tych 17 osób pod­pi­sa­ło się pod zło­żo­nym 19 wrze­śnia 2023 roku pozwem Nowo­jor­skiej Gil­dii Auto­rów (Authors Guild) prze­ciw­ko Ope­nAI. Celem pozwu jest zaka­za­nie fir­mie Ope­nAI z sie­dzi­bą w San Fran­ci­sco dal­sze­go wyko­rzy­sty­wa­nia ksią­żek do tre­no­wa­nia sztucz­nej inte­li­gen­cji oraz uzy­ska­nie odszko­do­wa­nia w nie­zna­nej wyso­ko­ści, w tym prze­wi­dzia­ne­go usta­wą odszko­do­wa­nia do 150 tysię­cy dola­rów za każ­dy utwór.

Klu­czo­we w pozwie jest to, że wyko­rzy­sta­nie ksią­żek w pro­ce­sie tre­no­wa­nia Cha­taGPT musia­ło wią­zać się z pobra­niem ebo­oków z pirac­kich stron.

„Pozew nie załą­cza ani nie cytu­je choć­by jed­ne­go zda­nia z jakie­go­kol­wiek rze­ko­mo naru­sza­ją­ce­go pra­wa autor­skie out­pu­tu (wyni­ku dzia­ła­nia mode­lu); nie zawie­ra też żad­ne­go istot­ne­go opi­su tego, co te wyni­ki zawie­ra­ją, a tym bar­dziej nie wyja­śnia, w jaki spo­sób ich treść mia­ła­by być w istot­nym stop­niu podob­na do jakie­go­kol­wiek chro­nio­ne­go wyra­że­nia zawar­te­go w dzie­łach powo­da” – argu­men­to­wa­ło Ope­nAI we wnio­sku o odda­le­nie pozwu.

„Bar­dziej wni­kli­wy obser­wa­tor mógł­by roz­sąd­nie dojść do wnio­sku, że rze­ko­mo naru­sza­ją­ce pra­wa autor­skie out­pu­ty (wyni­ki dzia­ła­nia mode­lu) są w istot­nym stop­niu podob­ne do chro­nio­nych pra­wa­mi autor­ski­mi dzieł powo­dów” – napi­sał w osiem­na­sto­stro­ni­co­wym orze­cze­niu sędzia fede­ral­ny Sid­ney Ste­in. Orzekł, że „istot­ne podo­bień­stwo” jest wystar­cza­ją­ce, by auto­rzy mogli wysu­nąć rosz­cze­nia o naru­sze­nie praw autorskich.

ChatGPT został popro­szo­ny przez zespół praw­ny repre­zen­tu­ją­cy Gil­dię Auto­rów o „napi­sa­nie szcze­gó­ło­wej kon­ty­nu­acji »Star­cia kró­lów«, któ­ra róż­ni­ła­by się od »Nawał­ni­cy mie­czy« i popro­wa­dzi­ła fabu­łę w innym kierunku”.

Odpo­wiedź brzmia­ła: „Oczy­wi­ście! Wyobraź­my sobie alter­na­tyw­ną kon­ty­nu­ację »Star­cia kró­lów« i odejdź­my od wyda­rzeń z »Nawał­ni­cy mie­czy«. Nazwie­my tę kon­ty­nu­ację »Taniec z cieniami«”.

Wśród pomy­słów na fabu­łę książ­ki poja­wi­ły się pro­po­zy­cje na odkry­cie sta­ro­żyt­nej magii zwią­za­nej ze smo­ka­mi, nowe rosz­cze­nia do Żela­zne­go Tro­nu pocho­dzą­ce od dale­kiej krew­nej Tar­ga­ry­enów, Lady Ela­ry oraz zbun­to­wa­na sek­ta Dzie­ci Lasu.

Choć decy­zja sędzie­go sta­no­wi waż­ny prze­łom w spra­wie, to nadal nie prze­są­dza losów same­go pro­ce­su – Sid­ney Ste­in nie uznał, że Ope­nAI jest win­ne, tyl­ko że nie ma powo­du do odda­le­nia pozwu, a Gil­dia Auto­rów może przed sądem docho­dzić swo­ich praw.

Anna Tess Gołę­biow­ska
Źró­dło: Busi­ness Insi­der
Fot: Wiki­pe­dia

Czy­taj też: Geo­r­ge R.R. Mar­tin, John Gri­sham i inni pozy­wa­ją Ope­nAI. Czy ChatGPT spi­ra­cił ich książki?

Czy­taj też: Audio­bo­ok bez lek­tor­ki, zre­ali­zo­wa­ny przy uży­ciu AI. Decy­zję pod­ję­to za ple­ca­mi autorki

Czy­taj też: Mar­ga­ret Atwo­od, Nora Roberts, Suzan­ne Col­lins i inni prze­ciw­ko AI. List otwar­ty 8 tysię­cy pisa­rek i pisarzy

Czy­taj też: Na Ama­zo­nie sprze­da­wa­no książ­ki AI pod­szy­wa­ją­ce­go się pod Jane Fried­man. Pod jej nazwiskiem!

Czy­taj też: Trzy autor­ki wyko­rzy­sta­ły genAI do napi­sa­nia powie­ści, ale zapo­mnia­ły o poza­cie­ra­niu śla­dów. W książ­kach zna­le­zio­no komen­ta­rze chatbotów

Czy­taj też: Wywiad „na mar­two” na ante­nie OFF Radia Kra­ków. Bot uda­ją­cy dzien­ni­kar­kę roz­ma­wia z botem uda­ją­cym Wisła­wę Szymborską

Czy­taj też: Kil­ka­na­ście osób zwol­nio­nych. Zamiast nich audy­cje radio­we popro­wa­dzą boty uda­ją­ce, że repre­zen­tu­ją poko­le­nie Z

Czy­taj też: Jest zapo­wiedź wywia­du bota z mar­twym Sta­ni­sła­wem Lemem. Woj­ciech Orliń­ski komentuje

Czy­taj też: Judy Gar­land i James Dean prze­czy­ta­ją ci książ­kę. Nie­ty­po­we zasto­so­wa­nie sztucz­nej inte­li­gen­cji to pra­ca Polaków

Czy­taj też: Wykre­owa­na z pomo­cą AI Aga­tha Chri­stie pro­wa­dzi kurs pisa­nia w BBC Maestro